站在巨人的肩上,看得更遠

你的軟體裡的 AI 模型有保存期限:委託客製化開發前,先問清楚「AI 模型退役」誰負責

你花錢做的系統本身沒有壞,卻可能在某一天早上突然不會動,原因是它背後呼叫的 AI 模型被供應商下架了。這不是假設:OpenAI 的 Assistants API 已在今年 8 月 26 日關閉,Sora 影片 API 在 9 月 24 日關閉;10 月 23 日,包含 gpt-4、gpt-4-turbo、o3-mini 在內的一批舊模型也將停止服務。Anthropic 則在 9 月 30 日通知開發者,Claude Sonnet 4.5 將於 11 月 30 日退役。AI 模型退役已經是一張排得很滿的行事曆。對委託客製化開發的企業主來說,問題不是會不會遇到,而是遇到時誰收到通知、誰負責更換、費用誰出。這篇文章整理簽約前該問清楚的四件事。

AI 模型退役不是意外,而是寫在官方文件裡的行程

工程師在筆電上讀 AI 供應商寄來的模型停用通知,牆上月曆圈著好幾個停用日期

AI 模型和傳統軟體元件最大的不同,在於它是一項有期限的服務。你不是買下它,而是租用它;供應商決定什麼時候收回。

兩家主要供應商都把規則寫得很清楚:

  • OpenAI:正式發布的模型至少提前 6 個月通知,特殊版本 3 個月,預覽版模型大約只有 2 週。關閉之後,模型或端點就無法再存取。
  • Anthropic:公開發布的模型在退役前至少提前 60 天通知;退役之後,送往該模型的請求會直接失敗。透過 Amazon Bedrock 或 Google Cloud 使用時,退役時程由這些平台自行決定,日期可能不同。

值得注意的是,被關掉的不一定是老舊模型。Sora 的影片 API 從宣布到關閉是六個月,而且官方文件上沒有列出替代方案。我們在〈Sora 退場給品牌的一課〉談過這件事對影片工作流的影響,同樣的道理也適用在你的訂單系統、客服機器人與內部工具上。

為什麼換一個模型,沒有想像中簡單

工程師皺眉看著兩個螢幕上,新舊 AI 模型對同一段指令給出不同格式的回答

很多人以為換模型就是改一行設定。實際上,新模型對同一段指令的反應可能不一樣:語氣變了、輸出格式變了、原本穩定的判斷出現偏差。有時連參數都會變動,例如 Anthropic 的文件就載明,較新的模型已不再接受調整 temperature 等參數,設了會直接回傳錯誤。

Zapier 今年 4 月發表的調查也反映了這個落差。這份調查訪問 542 位美國企業主管,結果顯示:

  • 89% 的人相信自己能在四週內換掉 AI 供應商。
  • 約三分之二實際嘗試過轉換,其中 58% 表示轉換失敗,或花的力氣遠超過預期。
  • 只有 6% 的人說,停用主要 AI 供應商不會造成任何中斷。

要提醒的是,Zapier 本身販售自動化平台,調查對象也以大型企業為主。但「以為很快、實際很難」這個落差,在中小企業只會更明顯,因為多數公司沒有專人盯著供應商的公告。

簽約之前,請開發方寫清楚 AI 模型退役的四件事

業主與開發者一起看筆電上的專案時程,未來的模型更換日期被特別標示

1. 用了哪些模型、走哪個平台

請開發方列出系統實際使用的每一個模型的完整名稱與版本,以及是直接向原廠購買,還是透過雲端平台。再請對方附上各模型目前公布的退役日期。這張表不需要你看得懂技術,只需要它存在,而且有人定期更新。

2. 退役通知寄給誰

供應商的通知是寄給帳號持有人的。如果帳號是開發公司的,而合作在半年前就結束了,那封信很可能沒有人看。比較穩妥的做法是:AI 供應商的帳號由你的公司持有並付費,開發方以成員身分加入。

3. 換模型的費用,誰出、怎麼算

換模型至少包含三項工作:調整指令、重新測試、上線觀察。請在合約裡寫清楚,這屬於維護合約的範圍,還是另外報價;如果另外報價,大約是什麼量級。這和我們在〈報價單上少的那一行〉談的營運成本是同一件事:上線之後的費用,要在上線之前談。

4. 系統有沒有為「換模型」預留位置

問開發方兩個問題。第一,所有呼叫 AI 的地方,是不是集中在同一層,換模型時只要改一個地方?第二,有沒有保留一組真實案例,可以拿新舊模型的結果並排比較?開發者社群近期整理的做法是準備 30 到 50 個真實案例。有這兩樣東西,換模型是幾天的事;沒有,就可能是一次小型重做。

AI 負責比對,人負責決定什麼叫「一樣好」

店主指著螢幕上最符合品牌語氣的 AI 回覆樣本,開發者在一旁確認

換模型的過程裡,人與 AI 的分工其實很清楚:

  • AI 負責:把測試案例跑過新舊模型、標出結果不一致的地方、監控上線後的錯誤訊息是否突然增加。
  • 人負責:判斷哪些差異可以接受、哪些會影響客戶;決定什麼時候切換;以及對結果負責。

新模型的回答也許更流暢,卻不見得更符合你的品牌語氣或業務規則。「一樣好」的標準,只有熟悉生意的人說了才算。

結語:把更換的那一天,寫進今天的合約

業主在明亮的辦公室裡,與開發者用平板一起檢視維護計畫

AI 模型會越來越好,也會越換越快,這對企業其實是好事,前提是系統和合約都為它做好準備。一份好的客製化開發合約,不只寫上線日期,也寫得出模型退役那天誰該做什麼。這正是 TitApeX 相信的「AI 負責完美,人負責動人」:技術會更替,責任與判斷要先安排好。

如果你正在規劃含有 AI 功能的系統,或想檢查現有系統用的模型還能撐多久,歡迎看看我們的服務項目,或直接與我們聊聊。

參考來源

發表留言

您的 Email 不會公開。必填欄位以 * 標示