站在巨人的肩上,看得更远

你的软件里的 AI 模型有保质期:委托定制开发前,先问清楚“AI 模型退役”谁负责

你花钱做的系统本身没有坏,却可能在某一天早上突然不能用了,原因是它背后调用的 AI 模型被供应商下线了。这不是假设:OpenAI 的 Assistants API 已在今年 8 月 26 日关闭,Sora 视频 API 在 9 月 24 日关闭;10 月 23 日,包含 gpt-4、gpt-4-turbo、o3-mini 在内的一批旧模型也将停止服务。Anthropic 则在 9 月 30 日通知开发者,Claude Sonnet 4.5 将于 11 月 30 日退役。AI 模型退役已经是一张排得很满的日程表。对委托定制开发的企业主来说,问题不是会不会遇到,而是遇到时谁收到通知、谁负责更换、费用谁出。这篇文章整理签约前该问清楚的四件事。

AI 模型退役不是意外,而是写在官方文档里的日程

工程师在笔记本电脑上读 AI 供应商发来的模型停用通知,墙上日历圈着好几个停用日期

AI 模型和传统软件组件最大的不同,在于它是一项有期限的服务。你不是买下它,而是租用它;供应商决定什么时候收回。

两家主要供应商都把规则写得很清楚:

  • OpenAI:正式发布的模型至少提前 6 个月通知,特殊版本 3 个月,预览版模型大约只有 2 周。关闭之后,模型或接口就无法再访问。
  • Anthropic:公开发布的模型在退役前至少提前 60 天通知;退役之后,发往该模型的请求会直接失败。通过 Amazon Bedrock 或 Google Cloud 使用时,退役时间由这些平台自行决定,日期可能不同。

值得注意的是,被关掉的不一定是老旧模型。Sora 的视频 API 从宣布到关闭是六个月,而且官方文档上没有列出替代方案。我们在《Sora 退场给品牌的一课》谈过这件事对视频工作流的影响,同样的道理也适用于你的订单系统、客服机器人与内部工具。

为什么换一个模型,没有想象中简单

工程师皱眉看着两块屏幕上,新旧 AI 模型对同一段指令给出不同格式的回答

很多人以为换模型就是改一行配置。实际上,新模型对同一段指令的反应可能不一样:语气变了、输出格式变了、原本稳定的判断出现偏差。有时连参数都会变动,例如 Anthropic 的文档就写明,较新的模型已不再接受调整 temperature 等参数,设了会直接返回错误。

Zapier 今年 4 月发布的调查也反映了这个落差。这份调查访问 542 位美国企业高管,结果显示:

  • 89% 的人相信自己能在四周内换掉 AI 供应商。
  • 约三分之二实际尝试过迁移,其中 58% 表示迁移失败,或花的力气远超预期。
  • 只有 6% 的人说,停用主要 AI 供应商不会造成任何中断。

要提醒的是,Zapier 本身销售自动化平台,调查对象也以大型企业为主。但“以为很快、实际很难”这个落差,在中小企业只会更明显,因为多数公司没有专人盯着供应商的公告。

签约之前,请开发方写清楚 AI 模型退役的四件事

业主与开发者一起看笔记本电脑上的项目时间表,未来的模型更换日期被特别标出

1. 用了哪些模型、走哪个平台

请开发方列出系统实际使用的每一个模型的完整名称与版本,以及是直接向原厂购买,还是通过云平台。再请对方附上各模型目前公布的退役日期。这张表不需要你看得懂技术,只需要它存在,而且有人定期更新。

2. 退役通知发给谁

供应商的通知是发给账号持有人的。如果账号是开发公司的,而合作在半年前就结束了,那封邮件很可能没有人看。比较稳妥的做法是:AI 供应商的账号由你的公司持有并付费,开发方以成员身份加入。

3. 换模型的费用,谁出、怎么算

换模型至少包含三项工作:调整指令、重新测试、上线观察。请在合同里写清楚,这属于维护合同的范围,还是另外报价;如果另外报价,大约是什么量级。这和我们在《报价单上少的那一行》谈的运营成本是同一件事:上线之后的费用,要在上线之前谈。

4. 系统有没有为“换模型”预留位置

问开发方两个问题。第一,所有调用 AI 的地方,是不是集中在同一层,换模型时只要改一个地方?第二,有没有保留一组真实案例,可以拿新旧模型的结果并排比较?开发者社区近期整理的做法是准备 30 到 50 个真实案例。有这两样东西,换模型是几天的事;没有,就可能是一次小型重做。

AI 负责比对,人负责决定什么叫“一样好”

店主指着屏幕上最符合品牌语气的 AI 回复样本,开发者在一旁确认

换模型的过程里,人与 AI 的分工其实很清楚:

  • AI 负责:把测试案例跑过新旧模型、标出结果不一致的地方、监控上线后的错误信息是否突然增加。
  • 人负责:判断哪些差异可以接受、哪些会影响客户;决定什么时候切换;以及对结果负责。

新模型的回答也许更流畅,却不见得更符合你的品牌语气或业务规则。“一样好”的标准,只有熟悉业务的人说了才算。

结语:把更换的那一天,写进今天的合同

业主在明亮的办公室里,与开发者用平板一起查看维护计划

AI 模型会越来越好,也会越换越快,这对企业其实是好事,前提是系统和合同都为它做好准备。一份好的定制开发合同,不只写上线日期,也写得出模型退役那天谁该做什么。这正是 TitApeX 相信的“AI 负责完美,人负责动人”:技术会更替,责任与判断要先安排好。

如果你正在规划含有 AI 功能的系统,或想检查现有系统用的模型还能撑多久,欢迎看看我们的服务项目,或直接与我们聊聊。

参考来源

发表评论

您的邮箱不会公开。必填项以 * 标示