AI 推荐会引用谁？创作者的真实评价，正在成为品牌进入 AI 答案的门票
消费者问 AI“哪一款比较好”的时候，AI 的答案是从哪里来的？美国互动广告局（IAB）9 月发布的研究给了一个对品牌很重要的线索：多数消费者希望 AI 的推荐里引用创作者的评价，而且他们在意的不是创作者有多红，而是可不可信。这代表创作者营销的角色正在改变，它不再只是社交平台上的曝光，也是 AI 用来回答问题的素材。这篇文章整理这份研究的重点，以及品牌在选创作者、做内容时该调整的地方。
IAB 研究：AI 推荐里，消费者想看到创作者的评价
这份名为《The Creator Signal》的研究，在今年 5 月调查了美国、英国、澳大利亚、墨西哥与印度共 2,200 位、过去三个月曾用 AI 工具购物的 16 岁以上消费者。Marketing Dive 的报道整理了几个关键数据：
- 80% 对于用 AI 获取商品或服务推荐感到自在。
- 56% 偏好引用了创作者或网红评价的推荐；在 Z 世代与千禧一代中是 65%。
- 65% 表示，可信的创作者评价会提高他们对 AI 推荐的信心。
- 消费者认为创作者最有帮助的地方：找到最好的价格与价值（38%）、发现新品牌（32%）、比较产品（31%）。
不过代际差异很明显：婴儿潮一代有 66% 偏好“没有”创作者来源的推荐。如果你的主要客群年龄偏高，专业测评与媒体报道的分量可能比创作者更重。先看清楚自己的客户是谁，再决定资源怎么放。
创作者营销的选人标准变了：可信度比粉丝数重要
同一份研究问了消费者：在 AI 推荐里，你想看到谁的意见？结果和许多品牌的直觉相反。
- 普通消费者的使用心得：超过 50%
- 专业产品测评者：43%
- 生活方式创作者：22%
- 记者：17%
- 名人与公众人物：13%
至于什么让一位创作者值得信任，排在前面的是长期积累的可信记录（约 50%）、内容的一致性（40%）、专业知识（36%）、与品牌保持独立（35%）以及商业合作披露的透明度（34%）。“粉丝数很多”只有 21%。
选人的方式也跟着变了。Digiday 在今年 3 月报道，Dentsu、Later、Creo 等代理商与平台已经用 AI 来匹配创作者：按主题、互动数据与过往表现来建议人选，而不是只看粉丝数；有代理商表示，每一个项目合作的创作者数量平均多了三到四成。当找人的成本下降，品牌就有条件与更多“小而可信”的创作者合作。
AI 读得懂的创作者内容，长什么样子
创作者内容要成为 AI 的素材，前提是 AI 读得到、也愿意引用。Carusele 在 9 月的行业整理中引用了两份分析：Ahrefs 研究 75,000 个品牌后发现，品牌在 YouTube 上被提及的程度，与在 AI 答案中被引用的相关系数是 0.737，远高于反向链接的 0.218；Muck Rack 分析 2,500 万个链接，发现 AI 引用的来源有 84% 来自非付费的报道与内容，付费位置只占 0.3%。
相关不等于因果，但方向很清楚：AI 偏好“别人怎么说你”，而不是“你花钱说自己”。对品牌来说，可以从这几件事做起：
- 鼓励有内容的测评：实际使用多久、和哪一款比较、适合谁、不适合谁。这些具体信息正是消费者请 AI 帮忙整理的东西。
- 让内容留得下来：快拍二十四小时就消失；YouTube 长视频、有字幕的短视频、博客文章才会被长期读到。
- 商业合作要清楚披露：透明度本身就是信任指标，隐藏合作关系只会同时失去消费者与 AI 的信任。
- 不要写好稿子请人照念：一致的赞美看起来像广告，独立的观点（包含缺点）才像评价。
这也和我们在〈点击变少、门槛变高：AI 搜索时代，“被引用”才是新的排名〉谈的方向一致：品牌自己的网站要写清楚，别人口中的你也要经得起引用。
AI 负责找人与量化，人负责关系与判断
AI 让创作者营销更有效率，但不是每一段都该交出去：
- AI 负责：从大量创作者中初步筛选、比对主题与受众、预估效果、整理合作后的数据。
- 人负责：判断这位创作者的价值观与品牌合不合、建立长期关系、决定给多少创作自由、处理合作中的意外。
Digiday 的报道里，Creo 的 Kevin Blazaitis 说得直接：这不是取代人，而是给人一个更好的起点。微型创作者的筛选越来越自动化，但头部人选仍然需要人来谈。因为可信度没办法用买的，只能靠一次次真实的合作积累起来。
结语：被推荐之前，先被真心推荐
当 AI 成为消费者做决定之前的那一站，创作者的真实评价就是品牌进入答案的门票。这张门票买不到：它来自好的产品、长期的关系，以及愿意让创作者说真话的品牌。这正是 TitApeX 相信的“AI 负责完美，人负责动人”：让 AI 处理筛选与数据，把信任交给人来建立。
如果你想检视品牌的内容与创作者策略，在 AI 时代是否站得住脚，欢迎看看我们的服务项目，或直接与我们聊聊。
评论